Follow

最近站长在做模组点评网站,引起了挺多人讨论的。我四处窥频一阵,看到很多让我觉得奇怪的发言让我感到略微不适。忍不住想要吐槽一下。
之前听说魔都理想的评价体系是建立一个三百委员会模式的,让我很难理解。同时看到群友不时发出的“我不想要自己的模组被评论的言论”,让我一个不管是熟人还是陌生人都被骂过无数次的三流写手感到十分的诧异。
我跟我的朋友在运营我们学校的写作社团,每次征文最让我们感到难办的就是评委的数量。如何找到足够数量的评委给征文参加者能够获得足够全面的评价;如何让评委不要摸鱼认真工作以至于我甚至线下去催他们。评价一篇作品,是一件很累的事,而且极其的吃力不讨好。我们要在规定的时间内精读每一篇作品,尽力的去理解某些作者可能有些晦涩的文字,想要让自己靠得更近一点不至于做出完全错误的解读。因为我们知道,这对作者很重要。但即使我们在很紧凑的时间内,做出了总共超过10w字的评议,依然不能掀起什么浪花或者对评议内容的讨论。当创作谈结束之后,或许某些作者觉得有价值的东西会一时记下,然后这份经验被等着活用于下次或者干干脆脆的全部忘得一干二净,什么也没留下。但我们依然会为了作者存在的进步的可能而去认真的评议。一味的夸赞或者说直球的辱骂是没有价值的。我跟我朋友达成的共识是:对于大多数没有天分的普通人,创作的进步极其需要练习与反馈。尤其是全面的反馈。能够有人指出你的缺点,怎么想也总也比那些角落的弃物连让人提起的机会都没有好吧?
评价者是没有像作者那样玻璃心的机会权力的,不管是什么人的评价都会面临着旁观者“有失客观”的指责,面临着作者不屑一顾甚至嗤之以鼻的情况。我们常常对自己说,做评价者就要有自己只是大数据一份子的觉悟。别以为自己写的多少,写得多长就多么重要、价值多么高了。只是所有统计样本中的一个罢了,而且未必合人心意。
所以看到一些模组作者这些激烈的反对态度难为会为作为一个评价者自己感到不值。模组尽管作为一种相对于纯文字要特殊一些的载体,但它依然存在可以被单独评价的意义,它的情节、结构、排版等东西都是可以剖开kp主持和pl扮演等要素而独立讨论的东西。这也正是要评价的东西。同时,我说点情绪化的话,既然选择将自己的作品放到公共平台上,就理应做好被大众点评的准备。你不想接受那就删稿跑路然后自己在小圈子自嗨得了,别跳出来聒噪恶心人,看着烦心。
正视自己,是每个人想做而做不到的事。基于此我们才需要他人以旁观的视角做出可能更接近客观的一个侧面来帮助我们。希望每个模组创作者能不断进步写出更好的作品,希望COC圈子能在此活水的灌注下一扫暮气,焕发活力。
总会越来越好的。 :siam_37:

· · Web · 2 · 9 · 24

@Taopriest 非常赞同,也很感谢这样的评论者的存在。其实在信息时代特别幸运的一点就是,作者和读者的距离被拉近了很多,固然带来了很多烦恼,但衷心希望每一位内容产出者都能从中提取到正面的收获(我就只能一键三连聊表心意

Sign in to participate in the conversation
团象

trpg.cloud一个面向trpg(跑团)玩家的mastodon社区,如果你对跑团有兴趣并且想找一群志同道合的人那么快加入吧w